Санькя

Прочитал книгу "Санькя". Ощущения очень странные.

Дочитав, я вернулся к дискуссиям двухлетней давности после выхода книги. В частности, написавший тогда рецензию банкир Авен был дружно заклёван общественностью - частично справедливо, частично -  совсем нет. Там, где банкир писал по делу, он умело, как отмычкой, вскрыл все косяки. 

В чём безусловный респект Захару Прилепину - так это в том, что будучи искренним и довольно сильным писателем, он обнажил проблему и показал эту молодёжь без прикрас. Он написал небеспафосную, но страшноватую книгу. Он честно указал - смотрите, что может из этого всего вырасти. Социальная напряжённость, нищета и "управляемая демократия" последних лет рождает многих монстров, включая потерянные поколения, тупую агрессию и т.п. - с этим разве можно спорить?

Проблема в том, что ребята не просто идут бандитствовать от нищеты - они являются носителями некой Идеологии. И вот с этим - просто оторви да брось. Полный набор безумных, противоречащих друг другу идей. Винегрет в голове. Да и действий героя - не менее безумны.

Одна дикая с точки зрения здравого смысла (а не натянутого символизма) сцена с похоронами отца чего стоит.  Да и обращение сына с самым любимым и любящим человеком - матерью - пренебрежительное, через губу. Человек бросается серьёзными фразами про святость и любовь к Родине - и идёт громить макдональдсы и подрезать кошельки.  А кончает вполне шахидским образом - и веет от этого таким сильным шахидским духом, т.е. ничего толком не создав - всё порушить.

Если Прилепин и вправду всерьёз сочувствует этому персонажу (не самой ситуации, породившей таких персонажей, а персонажу как таковому), если Санькя - это "соль земли", и выбор ставится только так (путиноиды или че гевары), то это тупик. Мягко говоря. Веет от этой книжки трудноформулируемой нутряной тоской.