Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

мюнхен

Тексты года

Прочитанные книги за год (не по порядку, что-то мог забыть):

М. Ниеми. Сварить медведя.
М. Ниеми. Популярная музыка из Виттулы.
М. Каннингем. Дом на краю света.
М. Каннингем. Плоть и кровь.
А. Макушинский. Предместья мысли (философические прогулки).
Ю. Несбе. Королевство.
А. Казанцева. Кто бы мог подумать.
Р. Руссо. Эмпайр Фоллз (в процессе).
Г. Мелвилл. Моби Дик.
Б. Акунин. Просто Маса.
Дж. Барнс. Попугай Флобера.
А. Носик. Лытдыбр.
И. Ильин. О сопротивлении злу силою.
А. Горбунова. Конец света, моя любовь.
К. Исигуро. Погребенный великан.
С. Соколов. Школа для дураков.
И. Гончаров. Обрыв.
У. Фолкнер. Осквернитель праха.
М. Осипов. 101-й километр.
А. Байетт. Обладать.
А. Мангель. Curiositas.
А. Мангель. История чтения.
С. Хинтон. Изгои.
О. Навальный. С арестантским уважением и братским теплом.
В. Пелевин. S.n.u.f.f.
А. Можаровский. 19/20.
Л. Симкин. Его повесили на площади Победы.
А. Диксит. Теория игр.
Ф. Коплстон. История философии (выборочно).
А. Савельев. Электронная коммерция в России и за рубежом.
Е. Водолазкин. Идти бестрепетно.
А. Архангельский. Несогласный Теодор.
мюнхен

Аудиокниги

Пытаюсь прочувствовать прелесть аудиокниг, пока не до конца получается. Есть две проблемы.

Одна - находить время для прослушивания; это должны быть либо относительно дальние регулярные поездки на транспорте либо относительно длительное занятие монотонным делом. У меня таковых не очень много. Книгу средней длины можно так слушать неделями. К тому же часть этого ценного времени у меня уходит на подкасты (есть пара-тройка важных и интересных, на которые я подписан).

Вторая - то, что я визуал, а не аудиал. Для меня именно визуальное восприятие букв предпочтительнее слушания - и доходчивее, и быстрее, и меньше отвлекаешься.
мюнхен

Другие пространства

Читаю сейчас две скандинавские вещицы - Ниеми и Ю Несбё. Поймал себя на мысли, что, помимо обычного удовольствия от хорошей литературы, теперь я как советский читатель во времена железного занавеса погружаюсь в миры, в которые не имею возможности поехать. Компенсирую.
мюнхен

Заголовок

Придумал название книги: «Лайки и лайчата, или как слезть с иглы социального одобрения».

Осталось только написать.
мюнхен

Ферранте: книга + фильм

"Идут по улице Ленучча, Пинучча и Карраччи, а мимо них на машине едут братья Солара"
(примерное содержание)


Знаменитую тетралогию Ферранте я как раз осилил в декабре. Сериал HBO по первой книге "Моя гениальная подруга" досмотрели вот только что. Удивительно, но все персонажи подобраны настолько удачно, что не отпускало редкое чувство узнавания всех и вся и синхронности впечатлений от прочитанного с картинкой в сериале. Удача эта, помноженная на местами колоритную визуализацию неаполитанской жизни, искупает некоторые длинноты и мексиканскость  - что в книге, что в сериале - действия.
мюнхен

Д. и К.

И еще на ту же тему. Сейчас много и справедливо сопоставляют Дилана и Коэна.

Мне кажется, что Дилана очень интересно, но очень трудно адекватно воспринимать на слух, по кр. мере с первого раза. Это практически "их" Михаил Щербаков; его надо, видимо, читать вдумчиво как литературу (если вычесть самые известные вещи, которые на слуху). Коэн (кроме раннего) напевнее и схватывается быстрее. Оба гении, разумеется.
мюнхен

Аудиокниги

Будучи больше "визуалом", чем "аудиалом", никогда толком не слушал аудиокниги. Теперь подумываю. Едучи, например, в троллейбусе на работу. Всю зиму я пытался баловать себя подкастами - в частности, записями программ "Вот так" и "Не так" - но, увы, хороших познавательных подкастов, кажется, меньше, чем я думал. Аудиолекции Быкова по литературе залпом прослушаны ещё летом, скучаю по ним или чему-то подобному.

Кстати, меня удивило, как быстро жена моя проглотила недавно аудиокнигу большого классического романа. Интересно, разве читать - не быстрее, чем слушать? Или, возможно, если времени хватает слушать между делом, время летит незаметно.
мюнхен

О пользе и вреде вкуса

Если вдуматься, то каково живётся человеку со сверхтонким критическим восприятием искусства? Представим себе такого гипотетического человека с настолько развившимся чувством вкуса, что он, разобрав даже признанное классическое произведение, найдёт там - абсолютно справедливо, допустим - столько образчиков вторичности, ляпов и заурядности, что сразу потеряет к нему интерес. Все же остальные даже маститые литературоведы будут от произведения в восторге, хотя и могут  согласиться с критиком, признав его безусловную правоту и тончайший вкус. То есть, оптика у него другая, "желудок" не принимает почти никакую "еду".  

Но самому этому критику каково будет? Пусть он будет тысячу раз прав и с недосягаемой блистательностью и безупречностью определит фальшь, недоработку, брак. Однако его литературный, музыкальный, театральный и пр. мир будет настолько обеднён и сужен, что сокровища мира для него как бы и не будут сокровищами. Вот она, проблема. Человек вроде бы должен быть богаче - ан нет, парадоксально, он одинок и неприкаян, и ничто его не тешит, почти вся духовная пища вне его орбиты. Или я ошибаюсь? или это слишком фантастично?

Конечно, не стоит забывать и о другой крайности, которая нам гораздо лучше известна. Глотатели масс-культуры - зачастую счастливые люди, их копилку гораздо проще и быстрее набить, мир их живой и переливается (только зачастую не понятно чем). Впрочем, многие другие сокровища им недоступны.
мюнхен

Гений и незлодейство

В ходе недавнего дружеского разговора возник вопрос. Как известно, гении и классики - возьмём для примера русскую литературу -сплошь и рядом славились не очень высокоморальным поведением или привычками в жизни.  Скажем, многие были отъявленными бабниками, матросили и некрасиво бросали десятки дам, что в сознании обывателя - читателя мемуаров - уже считается едва ли не в порядке вещей. Кто-то был трусом и лицемером. Кто-то - державным подхалимом. Кто-то известен был порочными склонностями к пьянству, кто-то - к картам, кто-то крестьян гнобил, кто-то дрался на дуэли, кто-то просто слыл грубияном. В разной степени едва ли не каждый был известен непорядочными  поступками.

Вопрос - есть ли среди признанных классиков первого ряда (в идеале сузим пока до классической русской литературы, но в принципе можно брать и из других областей) люди, которые слыли весьма порядочными и отличались сдержанностью и благородством более или менее во всём и в течение всей жизни. Речь не о подвижничестве, аскетизме или полном отсутствии "компрометирующих" материалов ("не был, не замечен, не состоял"). Речь также не об умалении величия многогрешных, но прекрасных господ Пушкина, Чехова, Достоевского и пр. Речь о том, что вот NN писал буковки о вечном, прекрасном и высоком, и сам, в отличие от вышеназванных, был человеком, этим буковкам на удивление универсально соответствующим.  Просто интересно.

UPD: в комментах предлагают Грибоедова, С.-Щедрина и Короленко.
мюнхен

Hockey хокку

Хороши кленовые листья.
Созерцая же лёд поздно вечером
Предпочту я берёзки.
  • Current Mood
    hyper hyper